《长安三万里》魔改历史抹黑李白？大唐争议在我心中

绝大多数人对于李白的认识都是“诗”，可能课堂上语文老师会提一嘴酒和剑，这部电影里就把这三个部分全都写到了而且篇幅都不少。电影前期看李白这么能喝酒，感觉是在展现大唐风华，也是李白对于现实的无可奈何，裴十二和高适比武那一段就直接说明了为什么他们一群人纸醉金迷生活的原因，尤其这一段扬州时期的场景表现更能体现这一点，再强盛的大唐最终也走向了没落，我无法改变这个时代，那我至少可以及时行乐。李白少年执剑的侠气，终日饮酒忘事的随性和他闻名天下的诗一起组成了一个完整的人物李白。

整部电影的场景表现没话说，美术层面完全展现了大唐的繁华盛世，长安三万里就像一部用唐诗来串联剧情的歌剧，什么是真实的李白？什么是真实的大唐？什么是真实的历史？这些没有人能完全对应，只能依据流传下来的文献资料去考证。对于大多数人来说唐诗就是感受大唐最好的方式，让这些大诗人打包出现在李白的酒局上肯定是电影改编，但也说明唐诗是一种文化载体。毕竟看来的时代，画面是真的好，很多人看电影是不讲逻辑的。就是主观感受，影评恰恰不能只是主观。矛盾自然就出来了。

高适认为自己是世间人，而李白是谪仙人，所以浪漫不羁，会不守规矩不守礼法不守承诺，但这是高适的视角，所以他会憧憬那份洒脱，不因为李白的忘事怪罪李白。谪仙人活在世间终究是逃不过世间的道道，两个人蹉跎半生逃不出盛世下的阴影和时局变换的动荡。电影真实讲述的，是两个世间人在放在“家国”这个尘世背景下交错盘桓的半生，尽管理想不同理念不同，但两人互为慰藉，所以李白身边过客百千却说高适是最好的“朋友”，高适也在老年一直惦念李白。这是追光最好的一次剧本了，在观影的时候就在想肯定有人拿史实来挑刺了，纯粹因为不理解想要抒发质疑而去找一堆佐证的材料，而忽视了这本身就是电影不是纪录片。这部电影最让我感动的，是一个笨拙的人如何走好这漫长的一生。多少人做着谪仙人的梦，摆着谪仙人的谱，终归到底还是在世间盘桓蹉跎呢。

历史是既定的事实，现存的文字记载也并不能全方位还原历史，如何解读从哪个角度解读我觉得都是可以的，它毕竟是个动画电影，不是严谨严肃的史实再现啊“古来圣贤皆寂寞，惟有饮者留其名”李白本人可能根本不在乎后人如何解读，他就是那样浪漫洒脱，出世又入世的人啊，一部动画，不是历史纪录片。一直在强调“真正的李白”，那你觉得“真正的”李白是什么样的？点个关注后续持续更新。